הסיכון האלים וחסר האחריות, במיזוג מאולץ של תרבויות

נציין בפירוש שלא: זה לא 100 אחוז מהאנשים וייתכן שגם לא הרוב מהמקרים שקשורים במדיניות הגירה אינסופית. על פניו, במקרים שכאלה, נדמה שמדובר באנשים שנוטים לפרצי אלימות קשה או באופיים הפרטי, או מעצם חוסר שייכותם לסביבתם, או משהו אחר. אולי זה נכון, באיזושהי מידה.

אך השאלה שאנו שואלים היא – על כמה אחוז בני אנוש מושפעים באופן קל עד חמור, אנחנו מוכנים להתפשר, בשביל להגיד שזה 'נסבל' ואין מה לדון על ביקורת רצינית, באשר למי נותנים מעמד?

האם לא *חובתה* של מדינה, לעשות בירור של מסוכנות במעמד הגבול, בטרם מאפשרים לאדם להיות בקרב אזרחים חסרי ישע?
מדוע לא מגרשים פלוני אלמוני ומשפחתו, מייד לאחר ההתקפה האלימה הראשונה?
באיזו זכות אתם מאפשרים לפושע שקיבל הכנסת אורחים והוכחה אלימותו הקשה, להמשיך ולחסות כאן?? אתם מעוניינים לתמרץ מהגרים אלימים או שלווים?

אה, בשביל זה המציאו את נהלי ההגירה והגירוש שכולם רומסים – נכון :/

הרי מספיק שחס וחלילה פלוני דימיוני יהיה ב-1 אחוז תיאורטי של נפגעים, ובצדק, הוא יקלל את כל מי שהוביל למצב הזה, כי עבורו כל עולמו חרב, עבור אוטופיה חסרת תוחלת – כמו לנסות 'להחזיק מים' במסננת – איך תפתור על גבך מצוקות עולמיות, אם לא תטפל בשורש באזור המקור ?
מי 'יצדיק' את הניסוי החברתי הגלובלי הזה באוזני נפגעים?
במיוחד כשברור לכולם, שאם היו רוצים, כל בעלי העניין היו משלבים את תקציבי העתק לפיתוח באזורי המקור, ויוצרים שינוי אמיתי לדורות.

מקור:
Vlad Tepesblog

שתפו עם:


ליאור בנימיני
אודות המחבר
- מערכת הגלולה האדומה

התגובה שלכם

נחמד
עצוב
מצחיק
OMG
WTF
WOW

הגיבו עם gif

תגובה אחת

ליאור בנימיני

הירשמו והתחברו בלחיצת כפתור